薄熙来：不要理会那些閒言碎语

http://news.sina.com 2012年02月04日 04:25 中国日报

方舟子的文坛旧事，文坛美眉，还有其它…

（连载一）

解滨

这几天我一直在骂方舟子，得罪了不少人。 我骂他是他活该，我有资格骂他。 网上有许多旧事，知道的人不多。如果我早点把那些事情写出来，使大家有个背景知识，也许韩寒就可早点学乖了。 今天我要骂韩寒。 韩寒这孩子，不知天高地厚，傻到居然不知方舟子为何人的地步。 在这场战争的一开始他以为他喊几声“方老师”就表示对方的尊重了，岂不知方舟子在网络文坛上的地位哪里是“老师”，人家是祖师爷级的人物，是中文互联网文学的最早的开路先锋之一，韩寒应该喊他方师祖或至少方师爷才对。 韩寒一开始就搞错辈份了，这孩子以为自己出了几本书就可以和方舟子平起平坐了，狂妄到了极点。 麦田罢手后，韩寒本应该见好就收，恭恭敬敬地写个帖子感谢方师祖批评指正，最好亲自上门给方舟子三磕九拜，献份大礼，公开认错，这样以后还可以在江湖上混，方师爷多少会照应着一点，至少不会拿他祭坛了。 韩寒他对老前辈不恭敬也就算了，居然放出那种没高没低的恶言，甚至拿他的祖师爷搞笑，拿人家的生理特征调侃，还想活不想活了！？

凭良心讲，方舟子一开始并没有倚老卖老，他亮出“福建省语文高考状元”的招牌，那其实已经够虚怀若谷了。 你去问问网上的那些文坛元老们，谁在乎过方舟子的那一纸考分？ 大家佩服的是他的文采，他的创业精神，他的孜孜不倦的努力，以及他的真才实学。 韩寒你的造化还不抵人家一个零头， 你凭什么不服人家的管教？

大家在网上斗来斗去，但可别忘了我们都是中国人。 是中国人就要照中国人的老规矩办，不能没大没小，没老没少的。 你韩寒跟方舟子斗，你嫩得很呢。 你犯了中国人的一个大忌。 人家掐死你就跟拍个苍蝇那么容易。 方舟子在网上掐架，很多年前他就是冠军，多少高人栽在他的手下。  他方舟子如今是打假英雄。 其实他不打假他还是网上的江湖老大。 搞科学你韩寒不行，就是斗文学，你韩寒还是个loser。 方舟子的本事不是吹出来的。 我劝韩寒读一点中文互联网历史吧，睁大眼睛看清楚了：互联网到处都有他方舟子的脚印。 这中文互联网的早期是四分天下，其中一分天下就是他方舟子打出来的。 在网上混，连这点知识都没有，你不是找死吗？ 你凭什么喊人家“老师”啊？

如果你真的不知道方师祖在网络文坛上的地位，我就给你科普一下吧。 互联网最早是在美国各大院校里普及的，大约是1980年代的中后期和1990年代的初期吧。 把中文引入互联网，大约是1991年左右的时间。 1980年代的后期和1990年代早期，那个时候还没有万维网（www）。 一些中国留学生开始在被称作“Listserv”的网上用英文进行交流。1989年3月6日，四名留学美加的学生利用大学里的电脑系统建立了中国新闻电脑网络(China News Digest)，简称ＣＮＤ，通过电邮的形式转发西方各大通讯社有关中国的英文报道。 两年后CND读者人数已达到一万多人，来自二十多个国家和地区。1991年4月5日，ＣＮＤ决定建立《华夏文摘》中文网络。 这就是全世界第一个中文网上刊物，至今仍在运行。

1991年王笑飞在海外创办了中文诗歌网。 1991年4月中国留美网络作家少君在网上发表《奋斗与平等》，是最早的一篇中文网络小说。

1992年，美国印第安那大学中国留学生在Usenet上建立第一个了使用GB-HZ编码的中文新闻组alt.chinese.text，又名ACT，中文网络文学开始在全球的互联网上传播开来。

第一位中文网络诗人是诗阳（原名吴阳，安徽人）。 在1993年3月，他开始网络诗歌创作，被学术文献确认为历史上第一位中国网络诗人。

1993年，加拿大的一些留学生创办了网上综合刊物《枫华园》。

1994年2月，方舟子等人创办了第一份中文网络文学刊物《新语丝》。

1995年3月，诗阳、鲁鸣等人创办第一份网络中文诗刊《橄榄树》。

1995年底，几位原来活跃于中文诗歌网的女性作者创办了第一份网络女性文学刊物《花招》。

诸位请看清楚了，当年韩寒还在小学里玩“找呀找呀找呀找，找到一个女朋友”的游戏时，方舟子已经创办了世界第一份中文网络文学刊物了。 他方舟子不是中文网络文学的祖师爷，谁是？

再请诸位睁大眼睛看清楚了： 当年活跃在网络中文文坛上的，不是桐华，不是匪我思存，不是痞子蔡，不是安妮宝贝，更不是沧月，而是这些人：若枚、路耘、啸尘、雅非、红墙、晓拂，鸿鸣、梦冉、莲波、诗阳、湖衣、伊可、马兰、图雅、方舟子、唐郎、虎子、散宜生、奕豹……等等等等，大约六、七十人。 您如果没有听过这些人的名字，赶快上网补补课吧。

那个时候，网络上的中文资料少得可怜。 上中文网，就只有去华夏文摘(CND)，去ACT，去枫华园（FHY），去新语丝（XYS），真是网事如梦如烟。ACT，CND，XYS，还有FHY当年四分天下，这XYS就是四分天下的其中一分，又是唯一的以文学创作为主题的网上刊物。 作为创刊者，方舟子本人也发表了大量的文学作品。 以下是1994年方舟子所作的一首诗：

初　春　的　声　音

·方舟子·

我只是坐着

一如莲座上冬眠的塑像

只有一种声音能把我唤醒

醒来的时候就有了陌生的感觉

望着那条潮湿的黑色小径

知道所有的冰雪都已化尽

这时你的呼吸从远处传来

断断续续，时有时无

你说草在长

你说草在无声地长

在太阳睡去的时候

在失去月光的时候

破土的声音无人听到

我看着你

看着你鼻尖上微微的银光

看着你眼里神秘的滚动

心中最后一缕鹅黄也有了绿意

我轻轻地对你说

是的，我听到了

这首诗你是不是觉得有点青涩？ 但如果你在当时的那种没有人跟你说一句中文，你在实验室做了一天的试验，精疲力竭，跑到网上看到这一首中文诗；或者你在公司里看了一天枯燥无味的英文报告和报表，然后回到家里打开你的modem，上网读到方舟子的这一首诗时，是不是如同一捧清泉，如同一杯美酒？

那个时候，文字输入没有扫描仪，只有靠键盘一个字一个字地敲入，文字工具也远不如今日的谷歌中文拼音这样便捷。 网页编辑没有今天这些编辑工具，而是要靠手写网页，hardcode每一页网页，人工上载到服务器上。当年那些手工写成的网页的source code仍然存放在新语丝网站上。 当年中文输入和编辑的艰辛可想而知。 韩寒你小子听清楚了：你方师爷就是在这种艰难困苦的环境下一边苦读他的博士学位，一边硬是把世界第一个中文文学刊物建立的，你怎么可以对他如此无礼？ 他骂你就骂了，你听着不就行了，你怎么可以顶嘴？

要骂方舟子，无论如何也轮不着你韩寒去骂。 俺们这些当年的潜水和灌水大军，还有那些当年的文坛老人才有资格去骂他。 1991年，俺单位发了一个300 baud rate 的modem，俺兴冲冲地弄回家接到俺那台80286的机子上，用电话线开始泡网。 但能读网上中文信息，是一两年以后的事情了。 那个时候俺上班就是玩命，特别是1996年互联网泡沫吹起来后俺几乎是在飞机上和旅馆里度过一半的时间，所以上网基本上只有潜水没有灌水的份，而且经常是用旅馆里的线路上网的。 直到2000年俺在一个大公司里找到一个好混的差使后俺才开始灌水发帖。  在那个中文互联网的早期，正是我们这一支中文潜水大军，使中文网络的发展找到了市场。 俺读过方舟子几百篇文章，俺今天骂他几句他也得听着。 他方舟子可以骂韩寒，但不可以骂俺们这些老网民，这些在他创业初期的忠实读者。

当年红极一时的网上刊物，大都灰飞烟灭。 ACT早已无影无踪，《花招》早已凋谢，《橄榄树》早就被砍了，FHY几年前自杀了。 坚强生存下来的，只有CND 和XYS。 你说方舟子是不是个奇才？ 他方舟子在网络中文文学中的地位，至少相当于齐白石在中国画界的地位。 试想一位画界后生胆敢辱骂先师齐白石，那不是犯了江湖大忌又是什么？ 韩寒你赶紧赔罪吧。 有的人是永远碰不得的，有的事是永远做不得的，有的话是永远说不得的，谁叫俺们是老中呢？ 你韩寒算是条好汉，但是到了江湖的大佬方舟子面前，你的辈份还是太低了一点。 人在江湖闯，总得守点规矩吧。 方舟子是黑白两道都怕他7分的人物。 朝廷其实也不喜欢他，但既无法招安他也无法除掉他。 黑道上的人对他恨之入骨，也对他下过毒手，但还是拿他没辙。 人家方舟子其实光凭卖名声就可做几百亿的大生意，但是他偏偏不爱财不爱利，一心投入在他的打假生涯中。 这种人，你有任何可能战胜他吗？

在下一集，我要说说一些早年网上牛人的旧事，当然也有风流逸事，这当然也包括方舟子。 不过你千万别误以为我会写“方舟子和他的女人们”那种无聊的八卦的。  我现在先给你两张照片看看。 这两张照片，是方舟子垂暮之年一看必定老泪纵横的照片。 你能说出照片上多少人的名字（网名就可以了，别说出真名）？ 你能够说出的名字越多，你的上网资格就越老。 看到那两张照片中的那些漂亮MM了没有？  下一次我还要给你看看更多网上漂亮MM的玉照，绝对比陈冠希的那些情人们要更加美丽，但她们都不是风尘女子，而是中文网络上早年的佳丽，网络女作家。

来源: justasked 于 2012-02-03 中國經濟終究會超越美國的想法，一直在奧巴馬心中

在發表國情咨文前，奧巴馬接受時代雜誌專訪，談及中國，他說，"中國已經是地球上人口最多的國家，而端看你怎麼看，也是全球最大或第二大經濟體，很快就會變成最大的經濟體，這幾乎是無可避免的"

這大概是奧巴馬第一次公開這麼說，坦承美國早晚將屈居第二

記者查覺奧巴馬說出這樣罕見的話，趕緊追問，"真的無法避免嗎？"奧巴馬似乎發覺不應該這麼說，話說了一半停了下來，然後說，"假如他們維持穩定和現在的成長步伐的話，這樣的話，確實是無可避免的，就算他們慢下來，他們這麼大，他們最後還是會在整體經濟規模上，成為最大"

"但是，"奧巴馬接著說，"另人懷疑的是，在近期內他們會達到美國或其他高度發達國家的人均收入，中國有這麼多人，他們正使千百萬人同時脫貧"

僅管中國總體經濟超越日本了，但離美國仍有一段距離，中國現在的國民生產總值GDP約6.5兆美元，美國則在15.2兆，而美國經濟僅管成長緩慢，但仍是正成長，也就是，中國要追上的數值可能不只是現在的數字，

所以中國成為第一大經濟體的議題，在美國，多屬於金融機構或智庫的預測，什麼說法都有，一般是10幾20年，甚至是30年

不過，美國政府乃至於美國總統基本上是不會做距今還有段時間的預測，特別是公開說美國將屈居第二，所以奧巴馬的說法，在美國根本不是"政治正確"的，共和黨總統參選人也屢屢批評奧巴馬美國第二的想法是老二心態

根據一些共和黨總統參選人的說法，他們相信美國在許多領域仍保持領先，只要美國脫離經濟衰退，就能翻身、持續創新、創造經濟增長，拉大與中國的差距，把中國拋在後面

不過，奧巴馬看到的現狀顯然不是這樣，從他過去的講話就能看出，他知道美國在教育、基礎建設、清潔能源等領域是與中國有得競爭的，他也大概知道，可從沒說出的是，美國許多產業正拱手讓給中國：

* 美國曾經驕傲的汽車產業，已經落後到全球第三，輸給中國和日本，2010年，美國生產780萬輛車，中國生產了1830萬輛

*美國僅管以高科技創新國自居，但實際上，僅管中國以代工為多，但中國也生產許多高科技產品出口，從2005年起，中國出口的高科技產品出口產值就超越美國，在2009年達到3480億美元，美國同年只有1420億美元

*而美國驕傲的鋼鐵與煤生產，都已經落後給中國，成為第二，而且是遠遠落後，鋼的生產只有中國的1/8，煤則是1/3不到

當然，還有不少冠軍寶座拱手讓給中國的例子，這就是奧巴馬所看到的：中國正一個一個領域慢慢取代美國，而且取代後，遠遠將美國拋在後頭

其實，奧巴馬擔憂的不只是落後，而是中國將改寫規則，規則，向來是勝者制訂的

美國知名外交政策智庫、外交關係協會亞洲研究中心主任易明，這樣對筆者說："奧巴馬相信中國終將成為第一大經濟體，中國在許多方面將會設定遊戲規則，我想總統的努力，是想確保中國在成為第一大經濟體的路上，能遵守遊戲規則，如果中國不遵守，整個秩序將會出問題"

不管中國在人均上還落後發達國家多少，生活水平還差多少，但做為第一大經濟體，是有能力能改變遊戲規則的，光看中國超越美國的產業，許多產業原先的面貌已經被改變，這些改變累積起來，將是個大改變，大概也是美國完全不想看到的改變

因此，奧巴馬從去年底開始，就以中國應該"遵守遊戲規則"為由，對中國從各各面向施壓，像是南海議題，或者是許許多多的經濟議題，從人民幣、知識產權到出口補貼，不一而足

心裡存在中國經濟終將超越美國想法的奧巴馬，對華政策是越來越強硬，他想趁著中國還無力改寫規則時，要中國遵守美國設下的規範，就算中國哪天超越了，也將走在八九不離十的道路上

美 國一向以世界警察自居，制訂規則、維持秩序，當然美國必須付出相當代價，但這符合美國的自身利益，因為維持貿易的順暢、美元地位的穩固，使得美國得以支付 這些代價，持續獲取更大的利益，這也是美國成就人類史上罕見大國地位的原因–只要規則秩序維持下去，美國地位也將保持住

當然，另一方 面，美國兩手戰略，也開始要求中國承擔國際責任，甚至要求付出中國自身所能承擔的，讓中國卻步，這樣也能讓美國跟世人說出，像奧巴馬重要外交參职讓m副國 安顧問羅德斯最近說的話一樣："沒有任何國家接近美國扮演的角色，甚至像中國等新興強權，他們也不尋求扮演美國的角色"

http://bbs.wenxuecity.com/mychina/606881.html

投一票給矯海濤先生

http://www.iask.ca/news/canada/2012/0121/114008.html

http://my.ku6.com/watch?v=vF52CBcVW1z20dWX26_v4g..

2011年12月28日，美国皮尤研究中心发表了一个民意调查结果（见下面列表）。根据皮尤研究中心的报道，该调查误差为+/-3.5%（95%的置信度）。

数据来源：Pew Research Center （12-28-2011）

全部综合来看（见上面列表中的第一行），在美国人当中，50%的人对资本主义持有正面的看法，只有31%的人对社会主义持有正面的看法；对社会主义持负面看法的比例（60%），大于对资本主义持负面看法的比例（40%）。

按族群来划分：

对资本主义持正面看法的白人的比例（55%），比黑人的比例（41%）和西语人的比例（32%）要大得多；而对资本主义持负面看法的黑人以及西语人的比例（分别为：51%和55%），则高于他们对资本主义持正面看法的比例（分别为：41%和32%）。

按家庭收入来划分：

收入高的家庭则对资本主义持有比较正面的看法，如：在年收入大于7.5万美元的家庭当中，有68%的人对资本主义持有正面的看法；而在年收入小于3万美元的家庭当中，只有39%的人对资本主义持有正面的看法。

按年龄组来划分：

相对来说，年纪大的人对资本主义持有正面的看法，如：在年龄组30岁到65岁的三个组当中，对资本主义持有正面看法的比例都在50%到53%之间。有意思的是，在最年轻的年龄组当中（18岁到29岁，参见上面列表的最后一行），对资本主义持负面看法的比例（47%），与对资本主义持正面看法的比例（46%）基本相同；而对社会主义持负面看法的比例（43%），却小于对社会主义持正面看法的比例（49%）。

需要说明的是，皮尤研究中心在做此调查的时候，并没有严格定义什么是“资本主义”，什么是“社会主义”。由于资本主义社会的主流媒体长期制造舆论，“社会主义”和“共产主义”一样，已经在美国被妖魔化了（欧巴马就被骂成“社会主义者”）。如果美国人对社会主义有比较客观的看法的话，皮尤研究中心所调查的“对社会主义持正面看法”的比例，很有可能要比上面列表内的结果要高一些。

值得指出的是，在皮尤研究中心去年（2010年）所作的调查里，18岁到29岁这一年龄组对社会主义持正面看法为43%（未在上面的列表中列出）。到2011年的时候，同一年龄组对社会主义持正面看法的比例已经上升到为49%。而且，18岁到29岁这一年龄组对社会主义持正面看法的比例（49%），远远大于其它3个年龄组的比例（13%到34%；见上面的列表）。

共和党人通常比民主党人对资本主义更持有正面的看法（这些结果没有在本文里列出）。可是，年轻人对社会主义持正面看法的比例在增加、以及少数族群对社会主义比较有好感这两个事实，令美国一部分精英、尤其是共和党人士忧心忡忡。

对于去年12月底发布的美国年轻人对社会主义有好感的这一民意测验结果，美国的主流媒体集体失语（“the startling finding buried”— 赫芬顿邮报语）。赫芬顿邮报（Huffington Post）1月30日载文报道了这一结果。赫芬顿邮报引用了共和党的一位著名的民意调查和谋略策划专家法兰克•伦兹的话说：“我对美国目前的‘反华尔街运动’非常担忧（I am so scared of this anti-Wall Street effort. I am frightened to death.）。这一运动将会深刻地影响美国人对资本主义的看法。”因此，法兰克•伦兹建议，应该避免使用“资本主义”这一词，可以“经济自由”和“自由市场”来替代“资本主义”。

一个国家的年轻人，代表着这个国家的未来。众所周知，美国少数族群人口的增长速率，远高于白人人口的增长速率。由于美国少数族群的生育率相对比较高，美国今后年轻人的人口，应该是以目前的少数族群的后代为主。

新中国刚成立的时候，当时的美国国务卿杜勒斯曾经预言：中国和平演变的希望将寄托在第三代或第四代中国人的身上。从杜勒斯预言之时算起，时间已过60来年，可以算是过了三代人的时间了。到底是中国将被“和平演变”，还是美国要被“和平演变”？

世界对美国实行“和平演变”成为社会主义的希望，是否可以寄托在美国的年轻人的身上？呵呵。